El heroismo- Parte I

Bueno, luego de mucho discutir, pelear y amargarme en este mundo que se desmorona he decidido hablar un poco sobre un tema olvidadisimo por esta sociedad moderna: El heroismo.

Asi es, por mas ridiculo que suene, la putrida sociedad posmoderna se olvido de este simple concepto.

La pregunta inicial seria: que es el heroismo?
El heroismo es el sacrificarse para lograr que un ideal se cumpla, es decir, para desidealizar un ideal.

La pregunta entonces seria: que es un ideal?
Un ideal es una meta inalcanzable, una meta que busca mejorar la realidad, una meta que busca la felicidad en este mundo incierto. El apuntar hacia un ideal es nada mas y nada menos que una busqueda de felicidad, es decir, es afirmar que la vida tiene sentido.

Que sentido afirmamos que tiene entonces esta vida? Simple, el que naturalmente todos buscamos: el ser felices. A decir verdad, quien no busca la felicidad? Si conocen alguno por favor presentenmelo, quisiera saber en que basa su vida para replantearme la mia. Por mas simplista, tonto, eliptico y hasta circular que suene todo esto, es la verdad.

La pregunta es: que sentido tiene el querer encontrarle sentido a la vida? A decir verdad, esto es circular. El gran problema de la circularidad se da precisamente en la base de todo esquema logico que nos es posible comprender, asi que no veo porque habriamos de asustarnos. Si siguieramos el metodo cientifico (que es en si nada mas y nada menos que una filosofia) plenamente, es decir, si no nos pudieramos dar el lujo de lo evidente o incluso de suponerlo, es decir, si estuvieramos de verdad forzados a eliminar cuanto punto de apoyo, cuanta afirmacion que cruzara por nuestras mentes nos veriamos cayendo al oscuro y frio vacio.

Ademas, seamos sinceros, quien dijo que el mismisimo metodo cientifico no cuenta con una circularidad propia?

No es acaso un preconcepto, una maxima, el decir que no tienen que haber preconceptos o maximas para poder aprender? Que acaso el decir que dos mas dos es cuatro no es un preconcepto, una maxima? Que acaso el decir que dos manzanas una vez puestas junto a otras dos manzanas forman un total de cuatro manzanas porque asi me lo dicen mis ojos no es una maxima? Que nos asegura que lo que vemos, palpamos, olemos, saboreamos y oimos es real, que acaso eso no es un preconcepto, una maxima?

Luego de "matar" al metodo cientifico (al menos segun el, vaya uno a saber que dira cuando abra sus ojos y cambie de opinion), prosigamos en nuestra apasionada busqueda de la verdad.

Una vida sin sentido no puede ser una vida verdaderamente feliz. Siendo verdaderamente concientes de todo (o al menos de una buena parte de este todo) cuanto nos rodea, es decir, siendo verdaderamente seres inteligentes no podemos darnos el lujo de una vida animal. Comer, jugar, descansar, dormir y fornicar como bestias... Acaso eso nos sacia nuestra sed de verdadera felicidad? Acaso el estereotipo que el posmodernismo nos impone es verdaderamente feliz?

Como pedirle semejante cosa al posmodernismo, si precisamente su eje es el que la vida no tiene sentido? La busqueda de la felicidad implicaria entonces una contradiccion, ya que esta es nada mas y nada menos que un sentido. La pregunta es... no es acaso el posmodernismo tambien circular? Que acaso el afirmar, y por ende buscar el sinsentido no es acaso el sentido que el posmodernismo decidio darle a la vida?

Como siempre, si no nos remitimos a la circularidad base de todo no podremos encontrar respuesta alguna para estos interrogantes.

Para empezar, remitamonos a nuestras bases: Tenemos solo una cosa segura, solo una cosa sobre la que podemos apoyarnos en un 100% (si nos remitimos a la circularidad claro, ya que sin ella nos estaria permitido dudar hasta de esta maxima). Que maravillosa cosa es esta? Que aqui estamos, que existimos. Asi es, por mas simple que parezca, semejante afirmacion puede dar origen a todo un sistema. Hace no demasiado se dijo "cogito, ergo sum", y miren nada mas el sistema que surgio de semejante afirmacion.

Bueno, prosigamos en esta busqueda de la verdad, es decir, como diria Platon, zambullamonos aun mas en el amor.

Partamos de un argumento simple: si absolutamente todos tenemos un ferviente deseo, una ferviente necesidad de alcanzar la felicidad, el que esta en si misma no exista, que sea algo meramente subjetivo seria nada mas y nada menos que algo carente de sentido. Como es entonces que pretende el posmodernismo que seamos felices? No es acaso el que este afirme que el comer, jugar, descansar, dormir y fornicar sea la fuente de la felicidad algo contradictorio? Es mas, no es acaso un sinsentido el afirmar algo si todo es carente de sentido?

Entonces surge la duda: si hasta el posmodernismo busca la felicidad en el sinsentido y en la animalidad, no esta acaso afirmando el posmodernismo que la vida si tiene un sentido, y este es la felicidad? No sera que el posmodernismo solo esta planteando otra via para alcanzar la felicidad?

Es asi que volvemos a nuestra base circular, el eje de la vida es la felicidad. Al menos claro, por ahora.