"El alma esta en el cerebro"

Simplemente me rehuso a creerlo.

Argumentar usando la psicologia y la neurologia como bases para negar un alma no fisica se me hace demasiado... Empirico.

De por si, basandonos en este ultimo termino y en los iries y venires de la corriente positivista en general, solo podemos conseguir probabilidades. No podemos decir que algo es 100% verdadero o falso a menos claro que podamos comprobar que, bajo todas las circunstancias posibles, eso lo sea de esa manera. Es asi que hablamos solo de un 99,99...% de veracidad.

Ademas si nos basamos en nuestra evidencia empirica, no hay experiencias que prueben semejante afirmacion, con lo que es cientificamente incorrecto el afirmar esto.

Siendo esto algo incomprobable a traves de las ciencias, me remito a lo que siento y a lo que veo. Supongamos que esto sea cierto, supongamos que somos solo un programa cuya libertad es solo algo aparente (dada nuestra falta de conocimiento de cada minuscula asociacion o recoleccion de informacion que hacemos para "tomar esa decision" de manera automatica luego). Esto implicaria que seria fisicamente posible hacer maquinas que hicieran lo que nosotros y demas. Hasta ahi todo genial. Pero que pasa con cosas como la autoconciencia, la moral, o peor aun, los sentimientos, o mejor aun, la falta de racionalidad en algunos momentos?

Uno podria argumentar sobre la ultima que en realidad nosotros no entendemos la logica subyacente y es por eso que nos parece irracional. Pero el resto?

Y aca me centro sobre los sentimientos. Que acaso esta vida vale algo si lo que siento por los que me rodean, por el mundo, por mi mismo, por todo y todos es en realidad parte de un programa que solo libera ciertos estimulos cuando hago algo positivo para la especie?

Me rehuso a creerlo. Aun tendiendo fuertemente al positivismo, me rehuso a creer que las pocas cosas que le dan sentido a todo esto no valgan nada, que sean solo parte de un programa. Me rehuso a creer en una existencia completamente gris e injusta, carente de sentido:

Si este mundo no nos es suficiente, si tenemos ese deseo natural de trascender, de ver que hay mas alla y seguir adelante, seria completamente ilogico que no haya algo para saciarlo. No seria acaso una gran injusticia si solo hubiera hambre pero no comida? No es esto lo mismo?

Que acaso toda esta aventura que es la vida, que acaso todos nuestros esfuerzos y nuestras alegrias no valieron de nada? Me rehuso a creer eso.

A lo que podemos llegar en todo caso es a ver la gran conexion que hay entre el cuerpo y la parte emotiva (vemos por ejemplo que hay trastornos que no tienen trasfondos biologicos), lo que llamamos alma. No olvidemos que esta separacion es algo meramente teorico -separacion que los griegos no orficos no veian, por ejemplo (salvo Aristoteles, quien la trajo solo como una "division administrativa", por asi denominarla). Dualismo integralista = unitarismo?