Was it me?

"Light up, light up,
as if you had a choice"

Drácula

Como todos sabemos, nuestro conde, como todo buen vampiro, es inmortal -claro, en un sentido amplio, ya que tanto la famosa estocada en el corazón o la luz del sol nos dejarían contemplando un montículo de ceniza, algo similar a lo que pasa con los famosos elfos.

Sea como fuere, y por más tonto que pueda sonar, es algo que siempre me intrigó. Digo, ninguno de nosotros quiere dejar de existir. La inmortalidad sería algo envidiable (cualquier duda, consulte a su buscador del el elixir de la juventud más cercano), un don.

Aunque pensándolo un poco, debe ser algo más bien horrible. Digo, todo este asunto del estar en pareja y demás es genial, pero enviudar a razón de 3 veces por siglo no es muy buen negocio. Tendríamos que cambiar completamente de vida, de nombre, de todo, también a razón de unas 3 veces por siglo (a menos claro que queramos ser descubiertos y consecuentemente aislados y posteriormente asesinados). Conforme vayan pasando los años, se nos va a ir haciendo cada vez más difícil desaparecer y empezar desde cero en otro lugar. Lo único que se acumularía sería la riqueza (que perderíamos rápidamente con cada mudanza), el saber (claro, pero ¿de qué sirve saber 238 formas distintas de saludar?), las memorias de tiempos pasados (que no por pasados fueron mejores) y la experiencia (a menos claro que no nos baste el ya haber despilfarrado tres cuartos de siglo). Claro, no nos morimos.

En resumen: nada lindo.

A eso sumémosle también que si nos cansamos de todo esto sabiendo que se nos acaba de acá a algún tiempo, una vida terrenal infinita vendría a ser más bien un infierno.

¿Por qué deseamos algo que, una vez que conseguimos, despreciamos?

"cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor"

Lo políticamente correcto

De hecho, detesto hasta el concepto. Es simplemente la pesadilla por excelencia de todo ser ético -y progenitor relativamente responsable, vale agregar-: "¡Pero si todo el mundo lo hace!"

¿Qué atractivo se le puede encontrar a todo esto? Digo, seamos sinceros, pensar que alguien tiene razón en todo porque la tiene en algunas o, peor aún, "porque me cae simpático" es una de las mayores muestras de falta de personalidad que existen.

Lo más irónico es que el ser plenamente políticamente correcto contradiría una de esas clásicas frases políticamente correctas: "Sé tú mismo" -créanme, ni lo intenten, la misma sociedad que predica esto se esmera mucho en aplastar todo intento de individualidad, de originalidad. Mi consejo, por una parte, no todo lo que ustedes piensan que forma parte de ustedes mismos es en realidad parte de ustedes mismos: sepan pulir los malos hábitos pero manténganse esencialmente ustedes, por la otra, "todo lo que crea la mayoría es necesariamente falso", es la misma sandez en valor absoluto.

"Ay, no escucho esto o aquello porque es (agréguese un adjetivo peyorativo y sazónese con ese tradicional tonito imbécil)"

"Me gusta el pragmatismo de este o de aquel, va a desempeñar un gran rol en tal o cual cargo" = "El fin justifica los medios" = Maquiavelo. U olvidémonos del pragmatismo o de la igualdad entre los términos "maquiavélico" y "perverso", pero por favor mantengámonos coherentes.

No todo lo viejo es malo, y no todo lo nuevo es bueno: resolvamos las cosas pensando.

En resumen, dejémonos de idioteces y pensemos lo que consideremos correcto (y seamos lo suficientemente humildes como para pensar de otra manera en cuanto se nos pruebe que estamos sosteniendo algo tonto), sigamos a quien nos parezca mejor (entre los buenos, sinceramente eso de apoyar al "menos malo" no me motiva), escuchemos/veamos/leamos lo que nos venga en gana y seamos equilibradamente originales e integrados al mismo tiempo.

Ira

Sí, damas y caballeros, he decidido tocar un tema de actualidad. ¿Cómo pudo suceder esto?, se preguntaran, ¿Qué acaso vive en este mundo?. Nuestras fuentes dicen que sí, aunque la veracidad de esa información es todavía cuestionable.

Escribo esto porque simplemente me enfurecieron los medios. Ya me cansé.

Como persona poco práctica (ética), sinceramente no veo como puede ser que haya gente que pueda vivir consigo misma viviendo del morbo que meten en las cabezas de las masas a presión. Sinceramente no entiendo por qué es que cada vez que uno se informa, se encuentra inevitablemente con noticias de la índole de las del caso Dalmasso (investiguen, daño no les va a hacer) -noticia que, hoy por hoy, es una entre tantas otras idénticas.

Me cansé del sensacionalismo. Me cansé de los medios amarillistas y huecos en cuanto sentido puedan aplicarse esas palabras.

Hoy en día se habla mucho de la libertad de expresión. Concuerdo. De la que nadie se acuerda es de la responsabilidad que trae aparejado ese derecho (tal y como cualquier otro). Lo triste es que no hay forma de meterle ésto en la cabeza a buena parte del periodismo -que, como tantas otras cosas, se ha vuelto un mero negocio- mientras que tampoco puede obligársele a hacerlo.

La democracia es un bien enorme, y es el sistema de gobierno con menos fallas. Lamentablemente, los griegos acertaban cuando decían que esta funciona solo cuando hay una mayoría de virtuosos (en términos más claros, de responsables, de maduros).

No hay nada más doloroso que ver pisoteados los ideales por los que nuestros ancestros dieron sus vidas. No hay nada más triste que una democracia degenerada, corrompida, putrefacta.

"¡Díos mío, que solos se quedan los muertos!"

Contraste

Andaba por la vida cuando me topé con un interesante libro de anatomía (médico, con fotos, no ilustraciones). Pensaba yo, que cosa sorprendente, que máquina tan bien diseñada que es el hombre... pero, a su vez, es un tanto repugnante el pensar que hasta la más bella de las mujeres -por la que hasta daríamos la vida dadas las condiciones apropiadas (llámense amor, valentía, peligro, etc.) y a la que besaríamos sin hacernos tanto problema- es no mucho más que un saco de huesos, músculos, grasa y nervios embebidos en fluidos.

Claro, pero ¿Por qué habríamos de asquearnos si somos exactamente eso? El solo pensar en esas fotos me fuerza a caer en la hipocresía.

Lo interesante es que, viéndolo de semejante manera, todo el problema que nos hacemos por el amor pasa a ser algo desde repulsivo hasta, en el mejor de los casos, vano. Sumémosle que el Universo es infinitamente más grande que nosotros... Pasamos a ser un micrscópico cúmulo de repugnancia dentro del todo ilimitado. Viéndolo así, que vano que es todo por lo que nos llegamos a desvivir. Impresionante.

Por otra parte, pasando a lo subjetivo, el tamaño no importa en realidad. A fin de cuentas un gran esfuerzo de alguien minúsculo sigue siendo, en términos relativos, un gran esfuerzo.

Viéndolo de otra manera, tan minúsculos no somos. A fin de cuentas, una pared (el universo) puede aplastarme y sin embargo ni siquiera sabe por qué lo hace, cómo lo hace, quién y a quién, o más simplemente, que lo hace. Yo en cambio sabría al menos que ella me está aplastando ella a mí, y sabría también un resultado aproximado (y quizás hasta llegaría a estimar el por qué). Uno de estos cúmulos horribles es más que todo el todo inerte (para un tercero, claro).

Juntando ambas visiones, las cosas por las que nos desvivimos sí son importantes, ¡y cuánto! Es también increíble el hecho de que nosotros, manchas, podamos superar al todo inerte en tantos sentidos y usarlo contra sí mismo, dominarlo (¡sacá el Bacon que hay en vos!). Impresionante.

El mundo es precisamente eso creo yo. Majestuoso y repulsivo, hermoso y horrible, una paradoja que sólo logra impresionar (en un sentido absoluto de la palabra)... Como nosotros. Impresionante.

Figuras de la noche

Dejando un poco la filosofía de lado (porque me dí cuenta que la vida tiene unas 2 explicaciones posibles, una en la que sufro y una en la que no, con lo que obviamente ya se figuran cual elegí muy a regañadientes):

La otra noche, paseando por el centro, me puse a pensar en unas figuras en las que nadie piensa... en los porteros. Mientras todos deambulan por ahi, disfrutan de la velada así sea solos, acompañados o solos y en busca de compañía, estos nobles trabajadores se ven forzados a quedarse fijos en un lugar custodiando -vaya uno a saber qué, si a fin de cuentas nadie roba edificios entrando por el hall de entrada, y, si lo hace, el pobre portero no tiene más alternativas que esperar lo peor como un parroquiano común y corriente.

Pensaba en como sería la vida si me forzaran a sentarme a ver la vereda de enfrente día tras día... pensaba en que pensaría esta pobre gente -especialmente los que no cuentan con televisores con cable para pasar un poco el rato. La soledad que debe de sentirse debe de ser horrible... o no, quien sabe. Quizá sean amantes de la quietud, grandes sabios de la noche... o quizá sean esclavos pagos... o quizá sean ambos...

Y con ésto no quiero ni figurarme lo que ha de ser la vida de los colectiveros, de los taxistas turno noche sin radio, de los remiseros, de los guardias de seguridad (a éstos últimos sumándoles el riesgo de vida y el temor constante, claro está), etc.

¿Extraño? Probablemente...

¿Horrible? Probablemente...

Rayuela- el problema de la Maga

Sin preámbulo alguno, me remito a tratar este problema que, según estimo, se nos habrá planteado a todos los racionalistas.

¿Se puede ser sin pensar?

La respuesta inmediata sería un rotundo sí, evidentemente, pero mi pregunta va un poco más allá:

¿De qué sirve pensar si podemos seguir existiendo sin hacerlo?

No quiero imaginarme sus caras ahora... aún así, mi pregunta va todavía mas allá.

¿Qué ganamos con pensar?

Podría responderseme que, aparte de las evidentes ventajas prácticas, administrativas, tangibles que el pensar representa, nos da un mayor entendimiento de la realidad. Y en ésto me centro.

La consecuencia lógica de semejante afirmación es de por sí incoherente... la sabiduría pasaría a ser el arte de saber más que el resto. Nuestro amigo Comte estaría encantado.

Lamentablemente, la experiencia nos prueba lo opuesto.

¿Y qué punto tiene la búsqueda de la sabiduría? En teoría, suponiendo que todo esto tiene sentido, nos hace felices.

Mi pregunta es, ¿qué acaso no hay gente "salvaje, bárbara, bruta" feliz?

¿Qué acaso la Maga, o qué acaso nuestra amiga Claire de Elizabethtown no se adecuaban mejor a lo que era esta vida? ¿Qué acaso el saber por saber, el cultivarme por cultivarme, no me lleva a ser un Oliveira... un bohemio, un infeliz?

¿Si el saber nos lleva a la inactividad, a la "protesta sin máscaras", al deprimirnos... no nos estará fallando algo?

"(...)
-Parto del principio de que la reflexión debe preceder a la acción, bobalina.
-Partís del principio -dijo la Maga- qué complicado(...)"

Mujeres

"No se quien las invento...
no se quien nos hizo ese favor...
tuvo que ser Dios
que vio al hombre tan solo
y sin dudarlo
penso en dos... en dos

Dicen que fue una costilla
hubiese dado mi columna vertebral...
por verlas andar
depues de hacer el amor
hasta el tocador
y sin voltear... sin voltear...
sin voltear

Y si habitaran la luna
habrian mas astronautas que
arenas en el mar
mas viajes al espacio que historias
en un bar... en un bar
porque negar
que son lo mejor que se puso
en este lugar

Mujeres
lo que nos pidan podemos
si no podemos no existe
y si no existe lo inventamos
por ustedes
mujeres
lo que nos pidan podemos
si no podemos no existe
y si no existe lo inventamos
por ustedes
mujeres
que hubiera escrito Neruda
que habria pintado Picasso
si no existieran musas como ustedes

Nosotros con el machismo
ustedes al feminismo... y al final
la historia termina en par
pues de pareja vinimos y en pareja
hay que terminar
terminar... terminar

Y si habitaran la luna
habrian mas astronautas que
arenas en el mar
mas viajes al espacio que historias
en un bar... en un bar
porque negar que son lo mejor
que se puso en este lugar

Mujeres
lo que nos pidan podemos
si no podemos no existe
y si no existe lo inventamos
por ustedes
mujeres
lo que nos pidan podemos
si no podemos no existe
y si no existe lo inventamos
por ustedes
mujeres
que hubiera escrito Neruda
que habria pintado Picasso
si no existieran musas como ustedes

Mujeres
lo que nos pidan podemos
si no podemos no existe
y si no existe lo inventamos
por ustedes
mujeres
que hubiera escrito Neruda
que habria pintado Picasso
si no existieran musas como ustedes

Mujeres..."

Por mas vano que parezca, cuanta razon que tiene este señor Arjona.

"El alma esta en el cerebro"

Simplemente me rehuso a creerlo.

Argumentar usando la psicologia y la neurologia como bases para negar un alma no fisica se me hace demasiado... Empirico.

De por si, basandonos en este ultimo termino y en los iries y venires de la corriente positivista en general, solo podemos conseguir probabilidades. No podemos decir que algo es 100% verdadero o falso a menos claro que podamos comprobar que, bajo todas las circunstancias posibles, eso lo sea de esa manera. Es asi que hablamos solo de un 99,99...% de veracidad.

Ademas si nos basamos en nuestra evidencia empirica, no hay experiencias que prueben semejante afirmacion, con lo que es cientificamente incorrecto el afirmar esto.

Siendo esto algo incomprobable a traves de las ciencias, me remito a lo que siento y a lo que veo. Supongamos que esto sea cierto, supongamos que somos solo un programa cuya libertad es solo algo aparente (dada nuestra falta de conocimiento de cada minuscula asociacion o recoleccion de informacion que hacemos para "tomar esa decision" de manera automatica luego). Esto implicaria que seria fisicamente posible hacer maquinas que hicieran lo que nosotros y demas. Hasta ahi todo genial. Pero que pasa con cosas como la autoconciencia, la moral, o peor aun, los sentimientos, o mejor aun, la falta de racionalidad en algunos momentos?

Uno podria argumentar sobre la ultima que en realidad nosotros no entendemos la logica subyacente y es por eso que nos parece irracional. Pero el resto?

Y aca me centro sobre los sentimientos. Que acaso esta vida vale algo si lo que siento por los que me rodean, por el mundo, por mi mismo, por todo y todos es en realidad parte de un programa que solo libera ciertos estimulos cuando hago algo positivo para la especie?

Me rehuso a creerlo. Aun tendiendo fuertemente al positivismo, me rehuso a creer que las pocas cosas que le dan sentido a todo esto no valgan nada, que sean solo parte de un programa. Me rehuso a creer en una existencia completamente gris e injusta, carente de sentido:

Si este mundo no nos es suficiente, si tenemos ese deseo natural de trascender, de ver que hay mas alla y seguir adelante, seria completamente ilogico que no haya algo para saciarlo. No seria acaso una gran injusticia si solo hubiera hambre pero no comida? No es esto lo mismo?

Que acaso toda esta aventura que es la vida, que acaso todos nuestros esfuerzos y nuestras alegrias no valieron de nada? Me rehuso a creer eso.

A lo que podemos llegar en todo caso es a ver la gran conexion que hay entre el cuerpo y la parte emotiva (vemos por ejemplo que hay trastornos que no tienen trasfondos biologicos), lo que llamamos alma. No olvidemos que esta separacion es algo meramente teorico -separacion que los griegos no orficos no veian, por ejemplo (salvo Aristoteles, quien la trajo solo como una "division administrativa", por asi denominarla). Dualismo integralista = unitarismo?

Peliculas, peliculas, peliculas... Como no se me ocurrio antes?

(Imagen tomada de la wikipedia)

"Los placeres sencillos son el ultimo refugio de los hombres complicados"
Oscar Wilde

Si, damas y caballeros, me declaro adicto al septimo arte... Y a su peor genero. Asi es, adoro las comedias romanticas.

Es asi que vengo a criticar una de ellas.

La verdad que "the holiday" me parecio excelente. Si bien la base de la trama no es la mas realista de todas, uno asume la falta de realismo base tal como en la metamorfosis -cuento que, a decir verdad, no encontre tan terriblemente ridiculo o aburrido como la
gran mayoria de las personas- y termina volviendose una pelicula con gran realismo.

De por si los personajes son interesantisimos -si, desde la depresiva y buena Iris hasta la un poco mas vana Amanda pasando por el viejo productor y los dos hombres, obviamente-, y si a eso le sumamos una muy buena actuacion, terminamos con un combo con el que dificilmente no nos sintamos identificados.

Tengo que admitir que fue genial. Es una de esas pocas peliculas que, por mas tontas que parezcan, vale la pena ver en cualquier momento.

La primera vez que la vi (si, termine viendola dos veces por motivos bastante particulares) me relajo completamente. Fue, en cierta forma, una vacacion de 3 horas que me vino genial.

La forma en que transcurre la pelicula es la de las tipicas "historias cruzadas", es decir, cuando se crea tension en un lado se relaja con el otro. Uno pasa de la empatia y la tristeza a la risa al instante, cosa que simplemente me encanta. Esto refuerza el contraste que caracteriza a esta pelicula, la de la depresiva, debil y mas pensante Iris (Kate Winslet) y la alegre, fuerte -y un tanto frivola- Amanda.

Otra cosa que me encanto fue el humor, que es una mezcla de el clasico humor que uno esperaria de una clasica pelicula de Cameron Diaz y uno un poco mas profundo. Todo por supuesto espolvoreado con una sutil ironia.

Tiene tambien un toque de humanidad que es bien evidente en el caso del director de cine y tambien en... No pienso mencionarlo, veanla.

Me resta mencionar la actuacion, que fue genial -en los cinco casos.

Luego de haber mencionado todo esto -y de sorprenderlos de una manera inimaginable-, me despido.